Мне нравится Трамп :)
777
prokopishko
 Когда Трамп собрал в мск Риц Карлтоне кэгэбэшных проституток и заставил их обоссать друг друга - это был номер. Для полноты картины не хватало высказать на скрытую камеру чего-нибудь, типа, "приятного просмотра, мистер путин"... Однако, Дональд Трамп - джентнльмен иностранный, и не мог позволить себе так явно оскорблять  главу чужого государства (даже на скрытую камеру)..
 Сейчас Трамп говорит о возможной сделке, типа, санкции в обмен на разоружение. Такие ассиметричные переговоры между странами, имеющими мирный дошовор невозможны - это больше походит на военные переговоры. Конечно, после инаугурации президент Трамп такого сказать не сможет, поэтому, слушайте Трампа сейчас, пока он - частное лицр, он, возможно, ещё чего выдаст..



Кудрин и дискуссия.
777
prokopishko
 Посмотрел в записи немного Гайдаровского форума. Немного комментариев на тему заголовка поста.
1. Говоря о коротком горизонте планирования в нашей экономике, причинах,  Кудрин не назвал высокую % ставку, а это главное.
2. Таргетирование инфляции в 2-2,5% -это  не приведёт к изменениям, . Для перемен следует снизить до 0,5-1,5, чтоб инфляционный налог стал добавкой к налогу на активы, а не наоборот. Т.е. структура активов должна развиваться в сторону капатализации, а не в преодоления инфляции, типа материальных запасов.
3. В ранжировании значимости направлений реформ зал проголосовал за "госуправление" и "надзор", и Кудрин согласился , добавив "суд". Я считаю главным значимым направлением "законодательство", которое это тупое сборище (докладчик, зал и панель) поставили на последнее место (не понимаю, зачем нужен суд, если нет закона).
4. Кудрин сказал что доходы бюджета будут сокращаться (даже в случае роста экономики) за счёт сокращение высокооблагаемых рентных дододов в экономике, а госуправление надо улучшать. Как так, улучшать госуправление при сокращении расходов - не пояснил. Может, он сторонник неденежной мотивации, типа, принуждения? Или, какое волшебство знает?

Дополнительно за Силуанова. Он предложил перераспределить из пенсий в здравоохранение. Т.е. если так, то деньги, которые мог бы получить частный врач или фармацевт - получит чиновник от здравоохранения (Обама, наверное, обзавидовался, что так просто можно принудительно частные деньги в здравоохранение перенаправить).
Дополнительно за Голикову. Очень правильно подняла значимые темы структуры расходов и тему социального страхования. Это она случайно, потому как сама не понимает чего несёт.

ВЫВОД. Кудрин сдулся. Приличным людям из КГИ, типа, Гонтмахера, Нечаева, Сысоева, Цепляева и другим пора создавать свой комитет.

З.Ы.  Ещё хотел посмотреть выступление Херурга, но не нашел видео.

Комментарий
777
prokopishko
 Повышая ставку, ЦБ стимулирует временную стерилизацию излишней денежной массы в депозитах, таким образом, ослабляя денежное давление на рынок и снижая инфляцию. Долгосрочно, дорожающий кредит усиливает конкуренцию и выгоняет с рынка участников с высокими издержками, также, снижая издержки в целом по экономке, снижая цены и инфляцию.
  Однако, результаты прогнозирую обратные от заявленных. Дорогой кредит не вытеснит с рынка высокие издержки - "помогут" неэффективные гос.инвестиции, а денежное давление в будущем только усилится, ещё и от завышенных депозитных ставок. Необходимость очередного скачка девальвации Набиулина поймёт первая, но провести не сможет, реально, у неё нет таких полномочий.

Комментировал тезис  "Инфляция не может изменяться просто по желанию ЦБ"
Ссылку не даю, не стоит того. Даже неудобно, что всяких придурков комментирую.


Задачка по экономике.
777
prokopishko
 Чтобы экономика росла - следует снизить ставку кредита.
 Чтобы снизить ставку кредита - следует снизить ключевую ставку.
 Чтобы снизить ключевую ставку - следует снизить инфляцию.
 Чтобы снизить инфляцию - следует стерилизовать излишнюю денежную массу.
 Чтобы стерилизовать излишнюю денежную массу - следует повысить депозитные ставки.
 Чтобы повысить депозитные ставки - следует повысить ключевую ставку.
Это не замкнутый круг. Просто, удешевление кредита и снижение ставки идёт медленно, по мере насыщения кредитного спроса.
 Вопрос 1. Доколе?
 Вопрос 2. Рост или девальвация?


Духовно-нравственные ценности
777
prokopishko
 Духовно-нравственные ценности - это нематериальные предпочтения, традиционно (или под влиянием моды) принимаемые обществом. Это может быть, например, ум, честь, совесть и етс. К  "размыванию ценностей" ведут, в первую очередь, противоречия в оценках, типа хорошо-плохо, много-мало. Например, выступает по телевизору человек, и после нескольких его слов становится понятно, что он - кретин тупой. Однако, он имеет, диплом, должность, аттестат и учёную степень, - а это уже другая оценка.  Возникает извращенная система оценок, где вместо "умный-глупый" употребляется "начальник-дурак" и тому подобные нелогичные, несимметричные критерии, что приводит в состоянию когнитивного диссонанса в широких слоях общества, и такое общество вполне себе живёт в этом мире. Хотя, оно несколько уязвимо, если людям постоянно указывать на противоречия.
 Вывод. Надо прекратить пользоваться ложными оценками, постепенно устранять противоречия в системе оценок, строить систему решения споров (суд). Но есть и другой путь: запретить указывать на противоречия, запретить подвергать сомнению официальную ложь, привлекать к ответственности за частные "оценочные суждения".
источник.
https://openrussia.org/notes/703847/



Образование (к проекту программы).
777
prokopishko
  Кажется, я нашел способ примирить статью Конституции о бесплатном образовании и необходимость частного образования в России. Необходима норма, которая бы позволяла родителям (опекунам) малолетнего гражданина получать копменсацию за отказ от получения "бесплатного" образования. Такая компенсация должна выплачиваться если малолетний гражданин положительно сдаст экзамены на знания, соответствующие школьной программе. Размер копменсации должен быть не менее 2/3 от доли государственного образовательного бюджета на одного учащегося. 1/3 - это фора государству, типа, на запрограммированную в системе неэффективность и бюрократию. Пусть подавятся, чиновники позорные, всё равно, большего добиться будет невозможно..

Tags:

Даже слово "выборы" следовало бы реформировать.
777
prokopishko
ПРОИЗВОЛ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ПОРОЖДЁН ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ВЫБОРОМ ТУПЕЙШИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ, В СЛЕДСТВИИ ЧЕГО, В СВЯЗИ С ОТРЫВОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОТ РЕАЛЬНОСТИ ПОЯВИЛАСЬ  ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ, РУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И РУЧНАЯ ДУМА. ЭТО ЕСТЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ СИТУАЦИИ.

()
 С точки зрения решения задачи повышения качества гос.управления, квалификационные требования необходимы. Выходом было бы введение квалификационной аттестации, равной для всех представителей всех ветвей власти. Аттестацию необходимо проводить публично, с записью на ютуб (а лучше онлайн)), например, в виде дебатов, с преимуществом задавать вопросы у академическо-преподавательской публики и представителей объединений и групп.
     Соискатель должен будет продемонстрировать следующие знания
- Конституции, основ законодательства и основ права, основ экономики,
- общеобразовательный уровень на уровне ,указанном в его аттестате и дипломе (или лишится этих документов))

     Таким образом мы получим выборщиков (или депутатов начального уровня) - граждан, успешно сдавших такую квалификацию. Они же смогут выполнять обязанности списка присяжных.
    Избирательный голос гражданин сможет реализовать путём прохождения кавлификации самостоятельно или путём выдачи доверенности (отзывной) выборщику, например, из числа родных, друзей и етс.  Если сейчас правительство тратит на дотации политическим партиям более 100 рублей за голос, то перенаправив эти деньги (и увеличив) на вознаграждение выборщику за представительство, то появятся выборщики, которым доверяют многие, и эти средства позволяют им сделать политическое представительство своей основной работой или создать партию.
    Изначально следует ограничить максимальное чисто одновременного представительства, хоты бы для того, чтобы не провоцировать или сократить торговлю мандатами, присутствующую с любой системе представительной власти.
Квалификационный фильтр, также, дал бы нашей стране качество управления, очень нужно сейчас, кста.
    Далее, не меняя остальной политической системы, немного подождать, и выборщики договорятся и поменяют всё наилучшим образом. Каждому следует самому становится выборщиком и участвовать в изменениях ).
   Предполагаю, что в таком [правовом] режиме правящая элита поменяется напрочь. Среди прошедших квалификацию выборщиков большинство будет иметь  Партия Неподъёмного (диванного) Большинства, и мы плучим устойчивую систему,в которой большинство не просто поддерживает элиту, а порождает элиту..



Ещё об итогах "выборов"
777
prokopishko
  Я думаю, низкую явку Кремль профукал. Не то чтобы среди путинских совсем не осталось умного и понимающего народу, нет.  Кто понимает тему - тот понимает, также, и то, что постановкой проблемы проблему не решишь, лишь создашь лишнюю суету, а инициатива, в конце концов, может оказаться вполне наказуемой.
  Но пост я решил написать по другому поводу, моё двойственного отношения к Партии Роста. Меня даже справедливо забанили (в игнор) кое-кто из приличных люднй за публичное одобрение учасия в проекте Потапенко. Небротьшой слой экономически активных граждан не смог организовать своей парти, да это и не их дело. Их дело - выслушивать надоедливых активистов различных партий, выпрашивающих пожертвования, и жертвовать. Вот этого и не произошло, путинские сделали всё для этого, и успешно. В этом контексте, совершенно необходимо было вывести в избирательный список некоторую отдушину для экономически активных граждан, желающих во что бы то ни стало участвовать в любых выборах. Если б не было Партии Роста ,эти "экономически активные" проголосовали бы всё равно, только лишь с чуть большим неудовольствием. Таким образлм, явку Партия Роста своим участием подняла менее чем на полпроцента. Ну, а халявно занять мнсто в якобы, российской "политике" -почему бы и нет..

Поправка на фальсификации. Оценка.
777
prokopishko
  По данным экситпулов, ЕР - 40-42 %. Делаем поправку на нежелание участвоватьв опросах оппозиционных избирателей и получаем оценку приписки голосов ЕР, они же - приписка явки.
Итого.
Явка - примерно 40%
Голосов за ЕР - 30-35%

  Вообще, я доволен результатом "выборов". Я "голосовал" за явку менее 50% и , кажется, впервые оказался в большинстве. Лучше нелегитимная власть, чем легитимная власть идиотов.  Надеюсь, будущие власти объявят дефолт по обязательствам этих.



Заявление.
777
prokopishko
    Я решил отказаться от реализвции своих избирательных прав на выборах 2016 и хочу перечислить связанные с тем свои основания и выводы.
1. Устройство системы выборов не обеспечивает достаточной представительности (и легитимности) представительной власти.
    Граждане голосуют за своего кандидата или партию с целью, чтобы их интересы были представлены в парламенте. Однако, эта цель может быть не достигнута для большинства гражданин. То есть, тех, чьи партии набрали меньше проходного барьера, а также тех, кто не нашел в списке своей партии и не проголосовал может оказаться большинство. Выборы по одномандатным округам в один тур, также, часто предполагают победу сильнейшего из меньшинств. Власть, таким образом, будет избрана на основании воли меньшинства, а большинству не будет дано кикаких возможностей против этого возразить. Возможно, это справедливо когда общество слишком разобщено, и власть достаётся самым крупным из меньшинств, однако, даже в этом случае, меньшинства должны быть представлены в парламенте, и это должно быть их правом, а не подачкой властей некоторым из них в виде Партии Роста.
    Контролируя законотворчество и работу избирательной комиссии (неформально), власти регистрируют и допускают к участию в выборах только угодных ей кандидатов и партии. Только одна партия зарегистрирована вопреки воли властей, партия ПАРНАС, но эта партия не отражает моих интересов, а голосовать "назло диктатуре" я не не вижу смысла. Если такой смысл и был - в том, чтобы наглядно показать фальсифицируемось результата, то он вполне реализован предыдущими выборами.
2.   Устройство системы выборов провоцирует избирателей голосовать против своих интересов, а кандидатов корректировать свою избирательную платформу ради участия в выборах.
    Ответственный гражданин реализует своё избирательное право таким образом, чтобы его голос повлиял на распределение мест в парламенте. Ему приходится выбирать между партиями, которые надёжно проходят избирательный барьер, даже если эти партии не отражают его интересы, и отказываться от своей партии, если она не имеет шансов набрать 5 %.
    Система регистрации независимого кандидата слишком сложна, и власти через Избирательную Коммисию могут отказать любому неугодному кандидату. Таким образом, независимый политик вынужден прибегать к услугам какой-либо разрешенной партии для выдвижения кандидатом и вести предвыборную агитацию в пользу этой партии, или, по крайней мере, тащить на себе её бренд.
3.   Процедура подсчёта голосов не внушает доверия.
    Подсчёт бюллетений производится без независимых наблюдателей и не производится видеофиксации процедуры подсчёта. Последнее решение Конституционного Суда против наблюдателей я считаю ошибочным. Исходя из презумции добросовесности члена избирательной комиссии, Суд рассматривает наблюдателя как конкурента избирательной комиссии, а это не так. Наблюдатель бьётся не за какой-то альтернативный результат, а за точный, истиный результат, не допускающий аьтернатив. Единственно верно рассматривать наблюдателя как помощника, а не как конкурента. Рассматривая дело, Суд искуственно противопоставил принципы разумности и добросовестности чтобы вынести нужное (заказное) решение.
4.  Партия, за которую я мог бы проголосовать не допущена к выборам. У меня нет варианта для голосования.
    Я вполне мог бы поучаствовать в выборах и проголосовать за партию Гражданская Инициатива, но эта партия усилиями властей и контролируемой властями (неформально) Избирательной Комиссии не попала в избирательный список. Такие как я избиратели, не нашедшие в избирательном списке партию, отражающую их интересы могли бы проголосовать "против всех" , чтобы, если такие окажутся в большинстве, выборы стали несостояашимися, чтобы были проведены новые выборы, с новыми кандидатами. Однако, находящаяся сейчас у власти группа, пользуясь конторолем над парламентом исключила пункт "против всех" из формы избирательного бюллетеня.
5.  Я считаю, что институт выборов в России дискредитирован напрочь, и для восстановления демократии следует временно перейти на делегирование властных полномочий граданина своему депутату путём составления доверенности или поручения (с опцией отзыва). Я, также, считаю, необходимо установить квалификационные требования к депутатам, поскольку при нынешнем режиме среди них слишком много глупых и малограмотных людей, а также клиентов диссернета - в результате страдает качество законотворчества (и растёт количество).
      Предлагаю признать, что мы столкнулись с фактической невозможностью реализации конституционного порядка. Свободные выборы и референдум, провозглашаемые ст. 3 невозможны без реального признания идеологического многообразия и свободы слова, предуматриваемых ст. 13 и 29 Конституции.
6.  Я не заинтересован в рекламе и продвижении данного заявления и делаю его исключительно из внутренних побуджений и не ради чего-либо. Однако, поскольку Заявление публично, согласен на копирование текста и размещения где угодно, если целиком. Копипастить кусочками я не разрешаю.

                                С Уважением,
                                гражданин РФ Владимир Прокопишко
                                                                                                                                                                              13.08.2016
(ЖЖ , до 18.09.2016 - верхняя запись)


?

Log in