?

Log in

No account? Create an account

Новый политический пост о старом.
777
prokopishko
Запад не любит путинских. Путинские объясняют это тем, что они отстаивают геополитические интересы России, противоречащие интересам Запада. Они считают что западники хотят прихода к власти в России прозападных, типа, Борового, и финансируют их под видом поддержки демократии и прочих гуманитарных проектов.
Насколько это на самом деле так - непонятно. Например, вице-президент Байден, лет 8 назад говорил что предпочтитает победу КПРФ чем путинских. А КПРФ - это совсем не прозападные. Кроме того,  рано или поздно к власти в России придёт оппозиция (пусть даже и через много лет) и новые русские власти предъявят претензии Западу, типа, "за поддержку диктатора". Теперь уже не важно с чего началось и кто первый начал, Запад вынужден не любить путина, хотя бы, чтобы заранее оправдать себя перед будущим.
Нынешняя эскалация конфликта властных элит развитого мира и путинских дошла до того что пропаганда первого канала русского ТВ и Радио Свобода стали очень похожи и отличаются только знаком. На весь русский интернет западники критикуют путинских всеми правдами и неправдами. Путинские в борьбе с прозападной оппозицией призывают в союзники всех: коммунистов, православных, мусульман, казаков, и с чёртом лысым тоже готовы задружить, если тот против американцев. В общем, информационная война (судя по средствам) идёт полным ходом.
Кто победит, и что будет.
Уже сейчас госпропаганда раскалывает общество на запутинских и тех, кто точно знает что телевизор врёт. Власть держится на телевизоре, нефтяном бюджете и пулемётах. Поддельные выборы - не источник власти, а атрибут. Сейчас это не существенно для большей части граждан, но никто не знает, станет ли существенно вдруг. С ростом недоверия к телевизору и сокращением бюджета у власти могут остаться только пулемёты.. Некомпетентные путинские, типа зотовских набрали полную полицию-росгвардию сторонников советского союза, лукашенки, тулеева, зюганова и грудинина. Понятно, у кого в руках будут пулемёты если они останутся единственным источником власти.. Переворот, год в Матросской Тишине, амнистия - это вполне реальный, хоть и не очень вероятный сценарий, в результате которого произойдёт обратный переход от РФ к РСФСР. Он может пройти быстро и безболезненно, всем пофиг, Конституцию-93 защищать никто не станет, большинство граждан её даже не читали. Инвесторы из России не побегут, так как мало кто ещё не убежал, терять особо нечего.
Второй сценарий немного более вероятен. Это скорейшие свободные выборы. Естественно, если такие вдруг случатся в России, победят левые антизападники, подобно тому, как в Египте и Ираке на продавленных американцами выборах демократически победили мусульмане и антизападники.
Наконец, самый вероятный сценарий. Путин останется навсегда, то есть, надолго, а если помрёт, то нам выберут нового Путина (или Степашина). Постепенно, в течении 20-30 лет, со сменой поколений будут появляться объединения граждан, типа партий. Сначала группа в соцсети и, потом свой интернет-канал, сми и сбор донейта. На конкурентной основе предложенных платформ зародится новая общественная институция, типа неформальной общественной палаты, в рамках которой общество будет как-то регулировать отношения параллельно с государством. Предполагаю, основой нового станет объединение маргиналов. В истории нашей страны уже было, когда маргиналы, люди длиной воли уходили в эмиграцию, в том числе внутреннюю, не соглашаясь с официальными порядками, и стали основой нового порядка сразу как только нашелся человек его предложивший. Кста, слово "порядок" оттуда и происходит..





Трамп наш.
777
prokopishko
 Возникла догадка о встрече Трампа и Путина, и я решил написать пост с метками "версии" и "фантастика". Мысль такая, а с чего вдруг встреча произошла так поздно, ведь Трамп мог встретиться с Путиным и на полгода-год раньше? Ответ. Трамп встречу готовил, и теперь предложил хорошо подготовленное предложение. Типа, соглашайся ,Путин на мои условия и будет тебе счастье, отмена санкций, признание всей вашей группы сброда за приличных людей, легализация в США любых активов из России и много-много кредитов и экспорта технологий для русской экономики. А если не согласишься - будешь моим "злейшим врагом", страшись моего гнева!
 Чего хочет Трамп? Очевидно. Ядерного разоружения России. Он сам об этом заявлял ещё во время предвыборной кампании, т.е, ещё будучи частным лицом.
 Что ответил Путин? Ответил, типа, рассмотрим, подумаем, как на@бать, как обычно, и этим окончательно потерял уважение партнёра. Правильным был бы ответ "такие предложения не рассматриваются".
 При написании сего художественного текста я допустил некоторые неточности. В частности, про "на@бать" Трампу уже потом рассказали, назавтра - умные люди из ближнего круга экспертов, потому Трамп и высказал тему про "злейшего врага". А на встречу с партнёпом он шел ,как положено, и в силу привычки, с кредитом доверия..



комментарий
777
prokopishko
комментировал тут
https://aanechaev.livejournal.com/271216.html?thread=1614704#t1614704

1. Несколько лет говорю и пишу о том, что налоговую нвгрузку надо перераспределять из экспортных пошлин в НДПИ и акцизы. Это позволило бы увеличить доходы бюджета, снизить и упразднить менее собираемые налоги, в первую очередь, налоги на зарплату. Наконец-то правительство заявило о планируемой реализации первой части предложения. Считаю, это действуют благотворные санкции, только санкции могут принудить наши власти к разумным, единственно верным решениям.
2. Дефицит бюджета безболезненно гасится эмиссией (долгом перед ЦБ) на величину роста национальной экономики, и ростом госдолга (или иной стерилизацией денежной массы) на величину свыше роста экономики. Во втором случае это приводит к росту ставки и цены капитала, и противоречит нынешней денежной политике властей. Таким образом, правительству приходится поумерить бюджетный дефицит до величины, менее величины роста экономики, а это, как раз -0,5% (если считать честно, без жульничества)).
3. Оптимизация и повышение эффективности бюджетных расходов - это не резерв. Наоборот, необходимо повышать расходы на госуправление с целью сделать управление эффективным, а уже потом эффективное управление снизит и оптимизирует расходы. Делать наоборот - значит разрушить то что есть (пусть оно неэффективно, но кое-как работает, это лучше чем совсем никак)).


О пенсионном и подохлдном налогах, комментарии.
777
prokopishko
.
 Плоская шкала, конечно, эффективнее, но... Должны ли мы брать налоги с бедных чтобы платить зарплату небедным (госслужащим)?
 Разработчиков нового налогового кодекса надо научить играть в шахматы. Шахматный кодекс - пара страниц, прост и понятен, и прекрасно регулирует бесконечное число разыгрываемых партий. Вот к чему надо стремиться.
https://aanechaev.livejournal.com/268377.html?thread=1590105#t1590105

 Пенсионный возраст - это пережиток прошлого, и будет отменён рано или поздно.
 Пенсионная система должна быть простой, иметь минимум регулируемых параметров и прочно интегрирована с системой НДФЛ.
https://aanechaev.livejournal.com/269613.html?thread=1609261#t1609261

 Пенсионная система - часть финансовой системы, выполняющая, в частности , распределительную функцию.
https://aanechaev.livejournal.com/268987.html?thread=1594555#t1594555


Начало.
777
prokopishko
.
 О НОВОМ ОБЩЕСТВЕННОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ.

 Всем известно, что правильные и полезные решения, как правило, принимают умные, образованные люди. И наоборот, люди, не разбирающиеся в чем-либо. часто принимают негодные решения и действуют во вред себе. Чтобы избежать вреда от собственного непрофессионализма, например, в чём-то юридически значимом и важным для жизни, человек обращается к профессионалу, адвокату, поверенному. Но если дело касается общественной жизни - тут каждый безответственно решает сам. 90 процентов народа не разбираются ни в законах, ни в бюджете, но принимают участия во всяческих выборах и голосованиях, выбирая безмозгло-тупую Раду, Думу и прочих презиков. Принимая решение, человек не разбирается в теме бюджета или законов. он голосует за того, кто много обещает, показывает свою удаль и крутость, что он может, например, безнаказанно оскорбить оппонентов, перекричать, показать поставленный командный голос. Также, для привлечения голосов отлично помогают артисты-музыканты и прочая художественная самодеятельность и агитация. В результате эти дебилы попадают во власть и здорово нам всем вредят принятием противоречивого, неработающего закнодательства и дырявого бюджета.

 Нам, обществу это надоело, мы прекращаем голосовать самостоятельно и передаём нашими доверенностями свои голоса квалифицированным выборщикам (поверенным). Каждая ответственная гражданка должна сказать своё твёрдое НЕТ. Пусть я не буду голосовать сама, но и голос соседа-алкоголика я тоже не признаю.
 
Мы пока не можем это сделать обязательным для всего общества, но мы создаём Организацию Общественного Представительства, в рамках которого мы будем учиться доверять принятие решений нашим квалифицированным представителям. Мы считаем, что в каждой семье, среди близких или дальних родственников, друзей найдётся квалифицированный человек, которому можно доверить.
На начальном этапе проекта квалифицированными представителями (поверенными, выборщиками) смогут становится люди, имеющие юридический или экономический диплом, но вскоре выборщиками смогут стать лишь те, кто пройдёт экзамен, публичный, с записью и открытым доступом. За выполнение представительских функций поверенные будет получать оплату от своих доверителей. За тех граждан, кто не сможет сам платить своему поверенному платить будет бюджет организации (нужны спонсоры и пожертвования),  а в будущем бремя оплаты представителей должно будет взять на себя государство.

 ЗАДАНИЕ.

 1. ИСКАТЬ ЕДИНОМЫШЛЕННИКЛВ И СПОНСОРОВ, ПУБЛИКОВАТЬСЯ, ОБЩАТЬСЯ С НАРОДОМ,
2. ПИСАТЬ ПРОЕКТ УСТАВА ОБСУЩДАТЬ НА ФОРУМАХ КАКБУДЕТ РАБОТАТЬ БУДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.

 Пока всё.




Лохотрон.
777
prokopishko
 Немного пообщался с народом на общественно-политические темы. Резюме. Половина считают, что их ограбили либералы и олигархи, другая половина - что грабят чиновники и коррупционеры. Но все едины во мнении , что их ограбили/грабят. Это очень похоже на лохотрон, когда жулики кидают жертве наживку, внушают ей что у неё есть на что-то право, например на выигрыш.. Но надо немного доплатить.. Так и тут, им внушили, что у них была богатейшая страна, с экономикой. А её не было. Были плохо работающие предприятия , которые превратились в металлолом как только открыли железный занавес и люди, способные этот металлолом заставит работать, тупо, уехали. А без железного занавеса это "богатство" ничего не стоит. Но как же такое признать, если с пелёнок учили гордиться могучей Родиной.
 Вот и топит народ за вождей, обещающих вернуть украденное, да остановить разграбление.
 А ещё хохлы с москалями срутся, ненаидят друг друга люто. Их так ихние телевидения учат. Хохлов учат ненавидеть москалей, а русских - ненавидеть хохлов. На том и держат каждый свою власть московский и киевский правители, и каждый своих обдирает, по-честному, через налоги. Ведь надо же Родины свои защищать. И у каждого парламент (Рада, Дума) заседает , состоящая из сказочных тупиц с купленными дипломами, и каждая невыполнимые законы принимает, по случаю..
 Потом допишу.


комментарий к ЖИЗНЬ ПОСЛЕ КЕМЕРОВО
777
prokopishko
 Сгоревший народ сидел, нюхал дым и ждал помощи (по разным данным) 20-27 минут. И вовсю звонили по своим сотовым. И вот вопрос. Почему в стране нет единого короткого многоканального номера для экстренных звонков, почему в школах каждому школьнику не объяснили, что в чрезвычайной ситуации надо звонить 911 и вас услышат и помогут.
 А сейчас эти дебилы будут строить очередной памятник и сносить ни в чём не повинное здание - вместо того, чтоб сносить дебилов не умеющих обеспечить правильную и безаварийную эксплуатацию. И вместо того чтобы наводить порядок с обратной связью с людьми, хотя бы для экстренных случаев.

комментировал тут : https://aanechaev.livejournal.com/264893.html?thread=1581501#t1581501


Мещанин во гражданстве.
777
prokopishko
.
Выборы есть.

  Пишу ,потому что не согласен с популярным сегодня утверждением о том что наши  (русские) выборы есть имитация, фальсификация и фарс, а настоящих-то выборов нет. Выборы есть. Каждый гражданин может прийти на избирательный участок и проголосовать согласно своим взглядам. Граждане, придерживающиеся левых взглядов, могут проголосовать за Явлинского.  Граждане, придерживающиеся правых взглядов, могут проголосовать за Собчак.  Граждане, придерживающиеся взглядов начальства, могут проголосовать за Грудинина или Путина. Наличие сотни-другой наблюдаемых наблюдателями участков и наличие опросов позволяет оценить достоверность результата.

 Существующие формальные и неформальные ограничения на финансирование оппозиционных какдидатов, на ведение предвыборной компании и доступ к СМИ не позволяют считать эти выборы свободными и честными, но, уж, какие есть. Выборы - общественная институция, какое общество - такие и выборы.

О других кандидатах.  Остальные кандидаты создают видимость оппозиции, дискредитируя её и размывая долю как правых так и левых (т.о, не допусткая оппозицию к второму туру, если вдруг внезапно придётся считать голоса правильно).

Спасибо Навальному.

Отдельным абзацем хочу выразить благодарность Алексею Навальному. Без него выборы были бы ещё дефектнее. Своим бойкотом он создал для власти ложную цель повышения явки, вынудил администрацию к непродуктивной, ненужной деятельности, показывающей всю их гнусность и глупость. Кроме того, не факт, что без угроз срыва явки были бы зарегистрированы остальные двое оппозиционных кандидатов.

Ударим бойкотом выборов по отсутствию в стране граждан.

 Для бойкота нужны основания. Бойкот нужен для того, чтобы заявить о нарушении своего избирательного права, чтобы потом потребовать в суде сатисфакции. Но, только, для этого нужны доказательства нарушения права, а с этим сложности. Фальсификации, которые ещё не произошли не могут быть доказательствами. Прохорова и Навального не допустили на основании закона, это надо доказывать злоупотребление законодательными полномоциями властной элитной группой (бандой), а это сложно. Трудно признать злоупотребление полномочиями, если вам эти полномочия вновь и вновь делегируют.

В заключении упомяну об административном ресурсе в выборах. Его значение категорически преувеличивают.  Например, отсутствие административного ресурса у КПРФ не мешает им всегда быть вторыми. Дело в том, что  большинство людей в нашей стране являются убежденными джамахеристами. В их сознании прочно утверждена необходимость сосредоточения диктаторских властных полномочий в руках лидеров Революции при наличии формальной демократической ширмы власти Советов. Обсуждать альтернативные устройства общественных систем разрешается, но, при этом, Вас будут перебивать, перекрикавать и оскорблять, а Вашим оппонентам - апплодировать. Вы будете в меньшинстве. Инстинкт присоединиться к большинству эволюционно очень древний и очень устойчивый. С большинством можно и мамонта забить, а останешься один - и шакалы покусают. Способность оперировать знаниями , наоборот, недавнее приобретение человечества, пока ещё небольшая часть людей им овладела.  Разумеется, при конфликте знания и большинсва всегда победит большинство (если ,только, люди знания не изобретут очередное орудие чтобы этому противостоять). Таким образом, наша система устойчива и измениться сможет одновременно со сменой технологического уклада, коей и ожидаю как можно скорее.
...


Пожелания к программе кандидата.
777
prokopishko
..

 Я хотел бы проголосовать за кандидата, в программе которого будут представлены пункты, похожие на те, которые я предлагаю ниже.

1. Налоговая политика.
Изменить налоговую систему с целью улучшения состояния экономики и благосостояния граждан путём:
- упрощения налогового администрирования,
- снижения общего уровня налогообложения,
- переноса налоговой нагрузки в ресурсные и топливные отрасли экономики.
Вернуться к ЕСН, сделать плательщиками ЕСН конечных получателей дохода с базой, аналогичной НДФЛ. Дополнить регрессивную систему ЕСН прогрессивной системой НДФЛ (предлагаю двухступенчатую шкалу со ставками 0% и 12,5%).

2. Экономика.
Обеспечить рост экономики путём создания новых бизнесов и роста существующих.
- для создания новых бизнесов ввести для граждан налоговый вычет на некоторую небольшую налоговую сумму (по всем видам налогов и сборов) и инвестиционный налоговый кредит на сумму побольше, и с льготным периодом погашения,
- для роста и развития предприятий проводить бюджетную и финансовую политику, направленную на снижение цены капитала (кредитной ставки и услуг страхования).
- обеспечить организационную государственную поддержку образования новых бизнесов в приоритетных областях - образовании и здравоохранении.
- финансовую поддержку ограничить компенсацией некоторых издержек по страхованию, в частности, по политическим рискам, по инфраструктурно и социально значимым проектам (на конкурсной основе).

3. Пенсии.
Использовать ФНБ для целей реформирования пенсионной системы. Разрушить порочную систему связи поколений, хотя бы частично, насколько хватит средств ФНБ и госсобственности. Каждый должен сам определять, иметь ему страховую или накопительную пенсию, причём, страховые и инвестиционные взносы в частные или государственные фонды равным образом освободить от налогообложения. Отменить пенсионный возраст. Каждый должен иметь выбор: иметь маленькую пенсию с более раннего возраста или пенсию побольше с возраста постарше.

4. Дороги и жильё
Прекратить тратить государственные и муниципальные дорожные фонды и бюджеты на стоительство и ремонт дорог (и мостов) по которым нет и не предвидится грузопотока, окупающего затраты. Строить жильё по линиям существующих дорог с асфальтобетонным (непыльным) покрытием. За счёт расширения санитарных зон городов по радиусу, выделить из них придорожные полосы  под жилищное строительство.

5. Образование.
Утвердить приоритет права учащегося на образование над правом учителя на работу. Предоставить руководителям право уволить преподавателя.в упрощённом порядке.
  Изменить систему финансирования общего образования. Каждый малолетний гражданин должен получить сумму на целевой образовательный счёт .из которой оплачивать образование в выбранной родителями школе. Высшее образование финансировать на возвратной основе, предоставить право каждому на определённую сумму беспроцентного образовательного кредита.
Начать постепенный переход финансирования ВУЗов за счёт части налогов, уплачиваемых их выпускниками.

6.Медицина.
Признать противоречие между обязательным ОМС и бесплатной основой оказания медицинских услуг государственными медицинскими учреждениями согласно Конституции. Найти выход из противоречия.
  Санитарно-эпидемиологическая медицина. обеспечивающая здоровье нации. а также скорая помощь должны быть бесплатными для граждан. Счета за соответствующие медицинские услуги должны оплачиваться бюджетом.

7. Судебная система.
С целью дисциплинировать участников судебного процесса, облегчения ведения протокола и свободного доступа граждан  обеспечить удалённый доступ ко всем открытым судебным процессам. Каждый гражданин, имея доступ к госуслугам должен иметь доступ к трансляции судебных заседаний в реальном времени.
 Квалификационный экзамен судей, предусмотренный Конституцией сделать открытым (публичным и с эаписью в открытый доступ по сети). Судей, сдававших квалификационный экзамен ранее, обязать пройти экзамен повторно. К квалификационным вопросам экзамена добавить любые вопросы публики, если они относятся к предметам, указанным в аттестатах и дипломах соискателей.

9. Исправительные учреждения.
В пенетанциарную систему необходимо запустить частные деньги. Новые системы содержания арестантов должны быть достаточно комфортными, и при этом технологичны и дешевы в эксплуатации. Стимулировать заключенных потратить свой срок на восполнение пробелов в образовании. Именно плохое образование является главной причиной переполнения тюрем и лагерей, а не репрессивно-карательное правосудие, как опасно заблуждаются многие борцы с режимом.

10. Армия.
Содержание Армии надо оптимизировать. Следует отказаться от закупок военной техники, на обслуживание которой нам не хватит средств. Необходимо тратить деньги на модернизацию, сокращающую экипажи и расходы на техобслуживание. Обязательный призыв должен быть отменен и заменен правом гражданина на воинскую службу.

11. Полиция.
Легализацию гражданского оружия начать с разрешения на владение и ношение оружия для лиц старшего возраста, тех кто не привлекался и не был замечен в агрессивном поведении. Вместе с правом на оружие нагружать указанных лиц полицейскими обязанностями. Также, частичное исполнение полицейских функций должно стать условием получения лицензий на охранную и детективную деятельность. Постепенно сокращать функции полиции до функций выдачи лицензий и контроля. Доходы, направляемые на финансирование правоохранительной деятельности частными лицами не должны облагаться налогами, аналогично доходам, направляемым на образование и медицинское обслуживание.

Прочее.
После допишу

P.S.

последняя правка 24.12.2017 ,больше править не буду, пусть остаётся для истории.

Насколько силён F-35
777
prokopishko
Как-то раз не нашелся как ответить, хотя , в общем-то, знал. Вот, созрел, пишу.
В военном деле считается что мощь армии прямо пропорционально силе отдельных боевых единиц, с соответствующим коэффициентов, например, один новый самолёт добавляет мощи столько же сколько три старых, типа 1:3. А вот количество добавляет преимущества уже не прямо пропорционально, а по другой зависимости, типа, примерно, пропорционально второй степени количества боевых единиц. Нам, экономистам такая фигня особенно непривычна, мы воспитаны за законе убывания эффективности, типа, предельной полезности. Это когда каждая новая единица техники (капиталки) менее эффективна чем предыдущая.
Кста, про F-35:
- с коротким взлётом и вертикальной посадкой,
- экономный, дешевый, с хорошим боевым радиусом
- это то что нужно, только он пока недоделанный и не дешёвый, прототипнутый какой-то)), а в будущем, лет через 20 -да, сильная машина будет.