Начало.
777
prokopishko
.
 О НОВОМ ОБЩЕСТВЕННОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ.

 Всем известно, что правильные и полезные решения, как правило, принимают умные, образованные люди. И наоборот, люди, не разбирающиеся в чем-либо. часто принимают решения и действуют во вред себе. Чтобы избежать вреда от собственного непрофессионализма, например, в чём-то юридически значимом и важным для жизни, человек обращается к профессионалу, адвокату, поверенному. Но если дело касается общественной жизни - тут каждый безответственно решает сам. 90 процентов народа не разбираются ни в законах, ни в бюджете, но принимают участия во всяческих выборах и голосованиях, выбирая безмозгло-тупую Раду, Думу и прочих презиков. Принимая решение, человек не разбирается в теме бюджета или законов. он голосует за того, кто много обещает, показываеь свою удаль и крутость. что он может, например, безнаказанно оскорбить оппонентов, перекричать, показать поставленный командный голос. Также, для привлечения голосов отлично помогают артисты-музыканты и прочая художественная самодеятельность и агитация. В результате эти дебилы попадают во власть и здорово нам всем вредят принятием противоречивого, неработающего закнодательства и дырявого бюджета.

 Нам, обществу это надоело, мы прекращаем голосовать самостоятельно и передаём нашими доверенностями свои голоса квалифицированным выборщикам (поверенным). Каждая ответственная гражданка должна сказать своё твёрдое НЕТ. Пусть я не буду голосовать сама, но и голос соседа-алкоголика я тоже не признаю.
 
Мы пока не можем это сделать обязательным для всего общества, но мы создаём Организацию Общественного Представительства, в рамках которого мы будем учиться доверять принятие решений нашим квалифицированным представителям. Мы считаем, что в каждой семье, среди близких или дальних родственников, друзей найдётся квалифицированный человек, которому можно доверить.
На начальном этапе проекта квалифицированными представителями (поверенными, выборщиками) смогут становится люди, имеющие юридический или экономический диплом, но вскоре выборщиками смогут стать лишь те, кто пройдёт экзамен, публичный, с записью и открытым доступом. За выполнение представительских функций поверенные будет получать оплату от своих доверителей. За тех граждан, кто не сможет сам платить своему поверенному платить будет бюджет организации (нужны спонсоры и пожертвования),  а в будущем бремя оплаты представителей должно будет взять на себя государство.

 ЗАДАНИЕ.

 1. ИСКАТЬ ЕДИНОМЫШЛЕННИКЛВ И СПОНСОРОВ, ПУБЛИКОВАТЬСЯ, ОБЩАТЬСЯ С НАРОДОМ,
2. ПИСАТЬ ПРОЕКТ УСТАВА ОБСУЩДАТЬ НА ФОРУМАХ КАКБУДЕТ РАБОТАТЬ БУДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.

 Пока всё.



</lj-like>

Лохотрон.
777
prokopishko
 Немного пообщался с народом на общественно-политические темы. Резюме. Половина считают, что их ограбили либералы и олигархи, другая половина - что грабят чиновники и коррупционеры. Но все едины во мнении , что их ограбили/грабят. Это очень похоже на лохотрон, когда жулики кидают жертве наживку, внушают ей что у неё есть на что-то право, например на выигрыш.. Но надо немного доплатить.. Так и тут, им внушили, что у них была богатейшая страна, с экономикой. А её не было. Были плохо работающие предприятия , которые превратились в металлолом как только открыли железный занавес и люди, способные этот металлолом заставит работать, тупо, уехали. А без железного занавеса это "богатство" ничего не стоит. Но как же такое признать, если с пелёнок учили гордиться могучей Родиной.
 Вот и топит народ за вождей, обещающих вернуть украденное, да остановить разграбление.
 А ещё хохлы с москалями срутся, ненаидят друг друга люто. Их так ихние телевидения учат. Хохлов учат ненавидеть москалей, а русских - ненавидеть хохлов. На том и держат каждый свою власть московский и киевский правители, и каждый своих обдирает, по-честному, через налоги. Ведь надо же Родины свои защищать. И у каждого парламент (Рада, Дума) заседает , состоящая из сказочных тупиц с купленными дипломами, и каждая невыполнимые законы принимает, по случаю..
 Потом допишу.


комментарий к ЖИЗНЬ ПОСЛЕ КЕМЕРОВО
777
prokopishko
 Сгоревший народ сидел, нюхал дым и ждал помощи (по разным данным) 20-27 минут. И вовсю звонили по своим сотовым. И вот вопрос. Почему в стране нет единого короткого многоканального номера для экстренных звонков, почему в школах каждому школьнику не объяснили, что в чрезвычайной ситуации надо звонить 911 и вас услышат и помогут.
 А сейчас эти дебилы будут строить очередной памятник и сносить ни в чём не повинное здание - вместо того, чтоб сносить дебилов не умеющих обеспечить правильную и безаварийную эксплуатацию. И вместо того чтобы наводить порядок с обратной связью с людьми, хотя бы для экстренных случаев.

комментировал тут : https://aanechaev.livejournal.com/264893.html?thread=1581501#t1581501


Мещанин во гражданстве.
777
prokopishko
.
Выборы есть.

  Пишу ,потому что не согласен с популярным сегодня утверждением о том что наши  (русские) выборы есть имитация, фальсификация и фарс, а настоящих-то выборов нет. Выборы есть. Каждый гражданин может прийти на избирательный участок и проголосовать согласно своим взглядам. Граждане, придерживающиеся левых взглядов, могут проголосовать за Явлинского.  Граждане, придерживающиеся правых взглядов, могут проголосовать за Собчак.  Граждане, придерживающиеся взглядов начальства, могут проголосовать за Грудинина или Путина. Наличие сотни-другой наблюдаемых наблюдателями участков и наличие опросов позволяет оценить достоверность результата.

 Существующие формальные и неформальные ограничения на финансирование оппозиционных какдидатов, на ведение предвыборной компании и доступ к СМИ не позволяют считать эти выборы свободными и честными, но, уж, какие есть. Выборы - общественная институция, какое общество - такие и выборы.

О других кандидатах.  Остальные кандидаты создают видимость оппозиции, дискредитируя её и размывая долю как правых так и левых (т.о, не допусткая оппозицию к второму туру, если вдруг внезапно придётся считать голоса правильно).

Спасибо Навальному.

Отдельным абзацем хочу выразить благодарность Алексею Навальному. Без него выборы были бы ещё дефектнее. Своим бойкотом он создал для власти ложную цель повышения явки, вынудил администрацию к непродуктивной, ненужной деятельности, показывающей всю их гнусность и глупость. Кроме того, не факт, что без угроз срыва явки были бы зарегистрированы остальные двое оппозиционных кандидатов.

Ударим бойкотом выборов по отсутствию в стране граждан.

 Для бойкота нужны основания. Бойкот нужен для того, чтобы заявить о нарушении своего избирательного права, чтобы потом потребовать в суде сатисфакции. Но, только, для этого нужны доказательства нарушения права, а с этим сложности. Фальсификации, которые ещё не произошли не могут быть доказательствами. Прохорова и Навального не допустили на основании закона, это надо доказывать злоупотребление законодательными полномоциями властной элитной группой (бандой), а это сложно. Трудно признать злоупотребление полномочиями, если вам эти полномочия вновь и вновь делегируют.

В заключении упомяну об административном ресурсе в выборах. Его значение категорически преувеличивают.  Например, отсутствие административного ресурса у КПРФ не мешает им всегда быть вторыми. Дело в том, что  большинство людей в нашей стране являются убежденными джамахеристами. В их сознании прочно утверждена необходимость сосредоточения диктаторских властных полномочий в руках лидеров Революции при наличии формальной демократической ширмы власти Советов. Обсуждать альтернативные устройства общественных систем разрешается, но, при этом, Вас будут перебивать, перекрикавать и оскорблять, а Вашим оппонентам - апплодировать. Вы будете в меньшинстве. Инстинкт присоединиться к большинству эволюционно очень древний и очень устойчивый. С большинством можно и мамонта забить, а останешься один - и шакалы покусают. Способность оперировать знаниями , наоборот, недавнее приобретение человечества, пока ещё небольшая часть людей им овладела.  Разумеется, при конфликте знания и большинсва всегда победит большинство (если ,только, люди знания не изобретут очередное орудие чтобы этому противостоять). Таким образом, наша система устойчива и измениться сможет одновременно со сменой технологического уклада, коей и ожидаю как можно скорее.
...


Пожелания к программе кандидата.
777
prokopishko
..

 Я хотел бы проголосовать за кандидата, в программе которого будут представлено пункты, похожие на те, которые я предлагаю ниже.

1. Налоговая политика.
Изменить налоговую систему с целью улучшения состояния экономики и благосостояния граждан путём:
- упрощения налогового администрирования,
- снижения общего уровня налогообложения,
- переноса налоговой нагрузки в ресурсные и топливные отрасли экономики.
Вернуться к ЕСН, сделать плательщиками ЕСН конечных получателей дохода с базой, аналогичной НДФЛ. Дополнить регрессивную систему ЕСН прогрессивной системой НДФЛ (предлагается двухступенчатая шкала со ставками 0% и 12,5%).

2. Экономика.
Обеспечить рост экономики путём создания новых бизнесов и роста существующих.
- для создания новых бизнесов ввести для граждан налоговый вычет на некоторую небольшую налоговую сумму (по всем видам налогов и сборов) и инвестиционный налоговый кредит на сумму побольше, и с льготным периодом погашения,
- для роста и развития предприятий проводить бюджетную и финансовую политику, направленную на снижение цены капитала (кредитной ставки и услуг страхования).
- обеспечить организационную государственную поддержку образования новых бизнесов в приоритетных областях - образовании и здравоохранении.
- финансовую поддержку ограничить компенсацией некоторых издержек по страхованию, в частности, по политическим рискам, по инфраструктурно и социально значимым проектам (на конкурсной основе).

3. Пенсии.
Использовать ФНБ для целей реформирования пенсионной системы. Разрушить порочную систему связи поколений, хотя бы частично, насколько хватит средств ФНБ и госсобственности. Каждый должен сам определять, иметь ему страховую или накопительную пенсию, причём, страховые и инвестиционные взносы в частные или государственные фонды равным образом освободить от налогообложения. Отменить пенсионный возраст. Каждый должен иметь выбор: иметь маленькую пенсию с более раннего возраста или пенсию побольше с возраста постарше.

4. Дороги и жильё
Прекратить тратить государственные и муниципальные дорожные фонды и бюджеты на стоительство и ремонт дорог (и мостов) по которым нет и не предвидится грузопотока, окупающего затраты. Строить жильё по линиям существующих дорог с асфальтобетонным (не пыльным) покрытием. За счёт расширения санитарных зон городов по радиусу, выделить из них придорожные полосы  под жилищное строительство.

5. Образование.
Утвердить приоритет права учащегося на образование над правом учителя на работу. Предоставить руководителям право уволить преподавателя.в упрощённом порядке.
  Изменить систему финансирования общего образования. Каждый малолетний гражданин должен получить сумму на целевой образовательный счёт .из которой оплачивать образование в выбранной родителями школе. Высшее образование финансировать на возвратной основе, предоставить право каждому на определённую сумму беспроцентного образовательного кредита.
Начать постепенный переход финансирования ВУЗов за счёт части налогов, уплачиваемых их выпускниками.

6.Медицина.
Признать противоречие между обязательным ОМС и бесплатной основой оказания медицинских услуг государственными медицинскими учреждениями согласно Конституции. Найти выход из противоречия.
  Санитарно-эпидемиологическая медицина. обеспечивающая здоровье нации. а также скорая помощь должны быть бесплатными для граждан. Счета за соответствующие медицинские услуги должны оплачиваться бюджетом.

7. Судебная система.
С целью дисциплинировать участников судебного процесса, облегчения ведения протокола и свободного доступа граждан  обеспечить удалённый доступ ко всем открытым судебным процессам. Каждый гражданин, имея доступ к госуслугам должен иметь доступ к трансляции судебных заседаний в реальном времени.
 Квалификационный экзамен судей, предусмотренный Конституцией сделать открытым (публичным и с эаписью в открытый доступ по сети). Судей, сдававших квалификационный экзамен ранее, обязать пройти экзамен повторно. К квалификационным вопросам экзамена добавить любые вопросы публики, если они относятся к предметам, указанным в аттестатах и дипломах соискателей.

9. Исправительные учреждения.
В пенетанциарную систему необходимо запустить частные деньги. Новые системы содержания арестантов должны быть достаточно комфортными, и при этом технологичны и дешевы в эксплуатации. Стимулировать заключенных потратить свой срок на восполнение пробелов в образовании. Именно плохое образование является главной причиной переполнения тюрем и лагерей, а не репрессивно-карательное правосудие, как опасно заблуждаются многие борцы с режимом.

10. Армия.
Содержание Армии надо оптимизировать. Следует отказаться от закупок военной техники, на обслуживание которой нам не хватит средств. Необходимо тратить деньги на модернизацию, сокращающую экипажи и расходы на техобслуживание. Обязательный призыв должен быть отменен и заменен правом гражданина на воинскую службу.

11. Полиция.
Легализацию гражданского оружия начать с разрешения на владение и ношение оружия для лиц старшего возраста, тех кто не привлекался и не был замечен в агрессивном поведении. Вместе с правом на оружие нагружать указанных лиц полицейскими обязанностями. Также, частичное исполнение полицейских функций должно стать условием получения лицензий на охранную и детективную деятельность. Постепенно сокращать функции полиции до функций выдачи лицензий и контроля. Доходы, направляемые на финансирование правоохранительной деятельности частными лицами не должны облагаться налогами, аналогично доходам, направляемым на образование и медицинское обслуживание.

Прочее.
После допишу

P.S.

последняя правка 24.12.2017 ,больше править не буду, пусть остаётся для истории.

Насколько силён F-35
777
prokopishko
Как-то раз не нашелся как ответить, хотя , в общем-то, знал. Вот, созрел, пишу.
В военном деле считается что мощь армии прямо пропорционально силе отдельных боевых единиц, с соответствующим коэффициентов, например, один новый самолёт добавляет мощи столько же сколько три старых, типа 1:3. А вот количество добавляет преимущества уже не прямо пропорционально, а по другой зависимости, типа, примерно, пропорционально второй степени количества боевых единиц. Нам, экономистам такая фигня особенно непривычна, мы воспитаны за законе убывания эффективности, типа, предельной полезности. Это когда каждая новая единица техники (капиталки) менее эффективна чем предыдущая.
Кста, про F-35:
- с коротким взлётом и вертикальной посадкой,
- экономный, дешевый, с хорошим боевым радиусом
- это то что нужно, только он пока недоделанный и не дешёвый, прототипнутый какой-то)), а в будущем, лет через 20 -да, сильная машина будет.




Верхний пост
жора
prokopishko

1. Прошу прощения, но я не писатель. Излагаю как могу.
Тут разиещу (план) ссылки на посты, которые считаю более менее удачными или актульными.


На метку , размещены комментарии, которые я продубдировал постами ЖЖ, мне  они показались достойными того.

2. О друзьях. Я установил прохождение капчи для не-друзей. При этом в друзья добавляю всех (почти всех).

3. Вести блог оказалось полезным делом - первые посты были напрочь косноязычны, а сейчас, постепенно ,начинаю выражаться боле менее связно :)
 Всем советую понемногу писать.


ФСиН
777
prokopishko
 Если глава ФСиН не удосужился поспешить в освобождении невиновного Дадина, то, наверное, как минимум, его стоило бы за это уволить. Но наше обшество промолчало. И лишь в моём не читаемом блоге останутся эти несколько строк..

Кудрин и дискуссия.
777
prokopishko
 Посмотрел в записи немного Гайдаровского форума. Немного комментариев на тему заголовка поста.
1. Говоря о коротком горизонте планирования в нашей экономике, причинах,  Кудрин не назвал высокую % ставку, а это главное.
2. Таргетирование инфляции в 2-2,5% -это  не приведёт к изменениям, . Для перемен следует снизить до 0,5-1,5, чтоб инфляционный налог стал добавкой к налогу на активы, а не наоборот. Т.е. структура активов должна развиваться в сторону капатализации, а не в преодоления инфляции, типа материальных запасов.
3. В ранжировании значимости направлений реформ зал проголосовал за "госуправление" и "надзор", и Кудрин согласился , добавив "суд". Я считаю главным значимым направлением "законодательство", которое это тупое сборище (докладчик, зал и панель) поставили на последнее место (не понимаю, зачем нужен суд, если нет закона).
4. Кудрин сказал что доходы бюджета будут сокращаться (даже в случае роста экономики) за счёт сокращение высокооблагаемых рентных дододов в экономике, а госуправление надо улучшать. Как так, улучшать госуправление при сокращении расходов - не пояснил. Может, он сторонник неденежной мотивации, типа, принуждения? Или, какое волшебство знает?

Дополнительно за Силуанова. Он предложил перераспределить из пенсий в здравоохранение. Т.е. если так, то деньги, которые мог бы получить частный врач или фармацевт - получит чиновник от здравоохранения (Обама, наверное, обзавидовался, что так просто можно принудительно частные деньги в здравоохранение перенаправить).
Дополнительно за Голикову. Очень правильно подняла значимые темы структуры расходов и тему социального страхования. Это она случайно, потому как сама не понимает чего несёт.

ВЫВОД. Кудрин сдулся. Приличным людям из КГИ, типа, Гонтмахера, Нечаева, Сысоева, Цепляева и другим пора создавать свой комитет.

З.Ы.  Ещё хотел посмотреть выступление Херурга, но не нашел видео.

Комментарий
777
prokopishko
 Повышая ставку, ЦБ стимулирует временную стерилизацию излишней денежной массы в депозитах, таким образом, ослабляя денежное давление на рынок и снижая инфляцию. Долгосрочно, дорожающий кредит усиливает конкуренцию и выгоняет с рынка участников с высокими издержками, также, снижая издержки в целом по экономке, снижая цены и инфляцию.
  Однако, результаты прогнозирую обратные от заявленных. Дорогой кредит не вытеснит с рынка высокие издержки - "помогут" неэффективные гос.инвестиции, а денежное давление в будущем только усилится, ещё и от завышенных депозитных ставок. Необходимость очередного скачка девальвации Набиулина поймёт первая, но провести не сможет, реально, у неё нет таких полномочий.

Комментировал тезис  "Инфляция не может изменяться просто по желанию ЦБ"
Ссылку не даю, не стоит того. Даже неудобно, что всяких придурков комментирую.


?

Log in

No account? Create an account